Site-Suche

Humanitäre Intervention ist eine direkte Herausforderung für den Begriff der Souveränität?

Vom Standpunkt des Völkerrechts ist Intervention das gewaltsame Eingreifen eines souveränen Staates in die inneren oder äußeren Angelegenheiten eines anderen - militärisch, politisch oder wirtschaftlich.

Die Frage ist das Thema der normativen undempirische Debatte, von dem Moment an, als das internationale Recht entwickelt wurde, und es gibt keine standardmäßige rechtliche Definition dafür. Dies wird jedoch so erklärt: Unter bestimmten Umständen sind externe Kräfte gezwungen, in die Angelegenheiten eines anderen Staates einzugreifen, um die Menschen darin unter weitgehenden Verletzungen ihrer Bürgerrechte zu schützen, selbst wenn es einen Konflikt zwischen Staaten gibt.

Obwohl eine Intervention grundsätzlich eine Fehlhandlung ist, werden einige Eingriffe in solchen Fällen als legitim angesehen.

Ein Beispiel für diese Art von Denken war die Debatte,1996 über den Vorschlag von Kanada durchgeführt in Zaire (heute Kongo), intervenieren, um die Millionen von Hutu-Flüchtlingen, Überlebende des Völkermordes in Ruanda zu schützen. Sie waren an der Gefahr der Zerstörung durch die Tutsis, die die ruandische Regierung unterstützt hatte, und wegen des zairischen Bürgerkrieg. Die Kanadier argumentiert, dass die Rechte der Zivilbevölkerung, und das schwerer wiegt als alle anderen Überlegungen. Diejenigen, die dagegen waren, sagten, dass humanitäre Bedürfnisse allein keine Einmischung von außen rechtfertigen können. Darüber hinaus wurde argumentiert, dass langfristige Interventionen an sich mit Unsicherheiten behaftet sind.

Was sollte mit einer solchen Krise wie dem Völkermord in Ruanda unternommen werden, wenn die internationale Gemeinschaft versucht, die Tötungen zu stoppen?

Im Kontext des Völkerrechts, InterferenzEin Staat in den Angelegenheiten eines anderen zum Zwecke des Schutzes unschuldiger Menschen wird als humanitäre Intervention betrachtet, wenn der UN-Sicherheitsrat eine Sanktion trifft. Aber können Länder, die mit Erlaubnis des UN-Sicherheitsrats handeln, die erklärten "Pflichten" erfüllen? Oder ist eine solche Doktrin im Wesentlichen ein "trojanisches Pferd", ein Missbrauch einer stärkeren Macht? Sind solche Interventionen eine Entschuldigung für Staaten, die Konflikte in fremden Ländern auslösen?

Wenn Länder, ohne interne Unterstützung fürunblutige politische Interventionen, senden ihre Streitkräfte in die Gebiete anderer Staaten, zu einem großen Teil verfolgen sie ihre engen nationalen Interessen: Eroberung des Territoriums, gewinnt geostrategischen Vorteil, Kontrolle über wertvolle natürliche Ressourcen. Die Staats- und Regierungschefs versuchen, öffentliche Unterstützung zu gewinnen, indem sie ihre Aktionen in Bezug auf hohe moralische Ziele beschreiben - die Schaffung von Frieden, Gerechtigkeit, Demokratie in der Konfliktzone. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass viele Kampagnen der europäischen Kolonialmächte im 19. Jahrhundert auf Überlegungen universeller menschlicher Werte basierten

In Ruanda, 1991, wie erwartet,Die französische Intervention unter der Schirmherrschaft der UNO wird die Operation "Turquoise" durchführen. Unter dem Deckmantel des humanitären Imperativs versuchte Frankreich weiterhin, die Ereignisse in der Region der Großen Seen zu beeinflussen.

Im Jahr 2003 haben die US-britische Invasion und Besetzung des Irak wurde auch als humanitäre Intervention durch den britischen Premierminister Tony Blair identifiziert.

Unter Berücksichtigung, dass die klassischeInterventionen sind im Prinzip politischer Natur und beinhalten die Zwangserzwingung ihres Willens, dann sind humanitäre Interventionen eine direkte Herausforderung für den Begriff der Souveränität.

Die Öffentlichkeit in Nordamerika und WestEuropa, mit all dem Gerede von Mitgefühl für andere Nationen, ist leicht bereit, militärische Gewalt anzuwenden, um seiner Meinung nach mit Katastrophen in einem anderen Land fertig zu werden, ohne ernsthaft über den Preis einer solchen "Sympathie" in moralischer, politischer und wirtschaftlicher Hinsicht nachzudenken ?

Heute ist humanitäre Intervention grundsätzlichein UN-Kind, einige Organisationen, die nicht in Konfliktgebieten friedlich arbeiten können. Diese Gruppen sind die glühendsten ihrer Prediger. Der französische Diplomat Bernard Kouchner popularisierte sogar die Rechtstheorie des Wissenschaftlers Mario Bettati "über das Recht zu intervenieren".

Der Begriff selbst kann in anderen verwendet werdenWerte. Zum Beispiel als eine Reihe von wirtschaftlichen Maßnahmen der Innenpolitik: Beschaffung Intervention, Getreide Intervention. In beiden Fällen versucht der Staat, die Preise landwirtschaftlicher Produkte (Rohstoffe, Nahrungsmittel, Getreide) zu regulieren.

</ p>
  • Bewertung: