Hat Sherlock Holmes die deduktive Methode benutzt?

Literarischer Held Conan Doyle - ein brillanter DetektivSherlock Holmes - sagt viel und ausführlich über seine Methode der Deduktion. Und das verwirrt ihn oft Leser, die mit den elementaren Konzepten der Logik vertraut sind. Das deduktive Denken ist schließlich eine Schlussfolgerung, die vom Allgemeinen zum Besonderen führt. Das einfachste Beispiel für eine solche Argumentation ist: Wir kennen die Anziehungskraft der Erde; wir haben eine allgemeine Vorstellung, dass Wasser herunterfällt und nicht aufstürzt; wiederholt beobachtet den Prozess des Wasserfalls. Diese gewöhnlichen Nachrichten erlauben uns, uns logisch vorzustellen, wie die Niagarafälle (privat) aussehen, obwohl wir sie nie gesehen haben.

Aber für uns alle benutzt der berühmte Sherlock Holmessehr unterschiedliche Arten von Schlussfolgerungen, sondern häufig auch als Induktion bekannt ist, das heißt, der Aufstieg vom Besonderen zum Allgemeinen. Der Schlamm auf dem Schuh Ermittler kommt zu dem Schluss, dass die Leute kamen aus ländlichen Gebieten, Patches und Tags Schuster, die Host-Stiefel - keine reicher Mann, aber durch aus der Tasche der Bahnfahrkarten kleben kommt zu dem Schluss, dass er in London mit dem Zuge angekommen. In seinem berühmten Detektiv gehalten zu lösen Verbrechen eine Kausalkette: die Asche einer Zigarre - Raucher - seine Motive - die Identität des Rauchers. Und am Ende zieht er eine Schlussfolgerung: Der Kriminelle ist Herr X. Im Fall von Holmes 'berüchtigter Deduktion würden die Überlegungen einen ganz anderen Weg gehen: Herr X ist sehr ähnlich wie ein Krimineller, während andere Beteiligte dies nicht tun. Seine Vergangenheit ist dunkel. Er hatte das Motiv, das Opfer zu töten. Zum Zeitpunkt des Verbrechens hat er kein Alibi. Daher ist der Mörder Herr X.

Also, was ist die deduktive Methode inder Prozess, das Verbrechen von Holmes zu lösen? Zunächst scheint es, dass auf der Grundlage der kleinsten Details, er den Tatort erschafft, als ob sie vor ihm nachgestellt. Zum Beispiel im Fall des Diebstahls der Schätze von Agra: auf den Spuren der kleinen Füße mit den Fingern Detektiv vorstehenden erkennt, dass der Mann, der seine Spuren hinterließ, nicht sehr groß, und trug Schuhe nie. Eine weitere mentale Anstrengung, und hier ist für Sie: Der Verbrecher ist ein Zwerg von den Andamanen.

Es scheint, dass hier eine reine Induktion ist -Aufstieg vom Privaten zum Allgemeinen (von privaten Beweisen zum Gesamtbild des Verbrechens). Während die deduktive Methode eine Abstufung vom Allgemeinen zum Besonderen ist. Aber hier gibt es keinen Widerspruch. Holmes sagt: "Jedes Leben ist eine unaufhörliche Kausalkette, und wir können die Natur dieser Kette nur durch ihre Verbindung studieren". Denken Sie an das Beispiel von Wasser und Niagarafällen? Hier ist ein weiteres wichtiges Zitat von Conan Doyle, wo der literarische Held so über seine Methode sagt: "Alle Verbrechen offenbaren eine große allgemeine Ähnlichkeit. Sie (die Agenten von Scotland Yard) führen mich in die Umstände eines Falles ein. Wenn man die Einzelheiten von 1000 Fällen kennt, wäre es seltsam, den 1001. nicht zu entwirren. "

Also die deduktive Methode von HolmesEs erfordert die Kenntnis der zugrundeliegenden Verbrechen (zB Mord, Diebstahl, Betrug). Mord, den er klassifiziert nach „Stammbaum“ von Mord aus Eifersucht, für Gewinn, Rache usw. Später stellt sich heraus, dass der Mord, um das Erbe des Herzogs und der Mord aus Gründen der Besitz Vermächtnis Esquire haben auch ihre eigenen Besonderheiten, und so weiter, bis ins kleinste Detail verpflichtet zu erhalten. Detektiv, sondern vielmehr der Autor, als Engländer, und eine Vorstellung von der Insel Rechtsprechung (dh in den britischen Inseln angenommen), basierend auf der Tatsache, dass die neue, noch nicht das Verbrechen einen Präzedenzfall in der Vergangenheit offenbart, und es ist notwendig, einfach durch Dieses Formular sollte angepasst werden.

Wir können mit Zuversicht sagen, dass trotzExterne Induktion verwendet Holmes die deduktive Methode in seinen logischen Berechnungen. Geige spielen oder am Kamin rauchen, denkt der brillante Detektiv: In welche Kategorie ist das oder jenes Verbrechen zurückzuführen? Rache? Eifersucht? Durst nach Profit? Sherlock wirft alle Unpassenden wie Weizen aus den Schalen, bis das einzig richtige Korn in seinen Händen ist. Und er selbst über seine Methode sagt: "Ich werfe all das Unmögliche beiseite und was bleibt - und es gibt eine Antwort auf die Frage, egal wie fantastisch es scheinen mag."