Gesetzlicher Idealismus: Definition des Begriffs

In der modernen Rechtsliteratur ist das legaleder Nihilismus ist eine Antithese des gesetzlichen Idealismus. Gleichzeitig ist festzuhalten, dass es auch eine Reihe negativer Merkmale und Konsequenzen hat, die eine Folge von juristischer Ignoranz, unentwickeltem und deformiertem Gerechtigkeitssinn, bis zu einem gewissen Grad sogar einem Mangel an politischer und rechtlicher Kultur sind. Gesetzlicher Idealismus ist eine extrem hypertrophische Haltung gegenüber rechtlichen Mitteln, Neubewertung

Chancen und die Rolle des Gesetzes, die Gewissheit, dass nurEine einzige Existenz von Gesetzen kann alle Probleme der Gesellschaft lösen. Tatsächlich ist es die zweite Seite derselben Münze wie der Nihilismus. Der rechtliche Idealismus, dessen Konzept auf den ersten Blick das absolute Gegenteil von letzterem annimmt, schließt sich am Ende doch damit und bildet ein gemeinsames Problem. Und obwohl diese Seite der Medaille weniger auffällig und weniger hörbar ist als einige trotzige Formen des Nihilismus, wird das Phänomen in seinen letzten Konsequenzen als nicht weniger destruktiv betrachtet.

Ursachen

• Gesetzlicher Hunger, seit Jahrzehnten und Jahrhunderten kultiviert.
• Das extreme Maß an legaler Ignoranz.
• Unentwickelter und deformierter Gerechtigkeitssinn in der Gesellschaft.
• Legale Ignoranz der Bürger.
• Mangel an politischer und rechtlicher Kultur.

Oft sind all diese Probleme eine direkte Folgeder die Rechts Idealismus ist, ergeben sich aus der Allmacht der staatlichen Macht für eine lange Zeit der nationalen Geschichte. Im russischen Kontext haben wir gerade eine solche Situation, wenn eine lange Unterwerfung unter die Autorität der bürgerlichen und natürlichen Rechte (in Form des Verbots einen Bart tragen, europäische Kleidung, langfristige Erhaltung der feudalen Verhältnisse, Jahrzehnte der gesamten Angst vor der Staatsmacht zu tragen gezwungen, und so weiter) zu einer unzureichenden Wahrnehmung geführt das Rechtssystem heute.

Formen des legalen Idealismus

• Absolut unrealistische Einstellung zum Recht der Rechtsgelehrten. Wahrnehmung dieses Rechts als Abstraktion, völlig losgelöst vom Leben.
• Der blinde und entschiedene Glaube der Staatsbürgern in "guten Gesetzen", die an sich schnell alles zum Besseren verändern können.
• Die wörtliche Wahrnehmung des Rechts alsDas einzige Mittel, das soziale Beziehungen regelt. Ignorieren der objektiven Realität, in der nicht nur das Gesetz soziale Beziehungen regelt.
• Äußerst idealistische Einstellung gegenüber legalNormen des Gesetzgebers. Zum Beispiel führt Rechts Idealismus zu negativen Folgen, wenn die Abgeordneten bei der Entwicklung und Annahme von Rechtsakten schwach orientiert in der Lebensrealität der Menschen und ihre Interessen, glauben, dass die Verabschiedung eines Gesetzes für sich bestehende Probleme lösen kann, damit nicht in der Lage zu schaffen, Mechanismen zur Umsetzung der Normen dieses Rechtsakts.
• Übermäßige Faszination für die formale Seite der Rechtsstaatlichkeit (z. B. bei der Prüfung von Gerichtsfällen).

</ p>