Nach dem Zweiten Weltkrieg, der Hauptorganisation,auf wessen Aktivitäten es ankommt, egal wie pompös es klingen mag, der Frieden in der ganzen Welt ist die UNO. Die Vereinten Nationen diskutieren alle wichtigen Probleme der Gegenwart, und die Konfliktparteien versuchen, einen Konsens zu erzielen, der den Einsatz diplomatischer statt eindringlicher Methoden vorschlägt. Welcher Körper ist in der ganzen UNO am wichtigsten? Die Generalversammlung ist das Herz dieser berüchtigten Organisation.
Probleme werden in Sitzungen besprochen. Nach jedem von ihnen wird ein Beschluss über die Ergebnisse der diskutierten Themen angenommen. Damit der Entschließungsentwurf angenommen werden kann, müssen mindestens 50% aller Delegierten für seine Annahme stimmen. Mehrere Dinge sollten berücksichtigt werden. Erstens, was kann diese UN-Organisation tun? Die Generalversammlung fasst ihre Beschlüsse, sie haben jedoch keine verbindliche und sogar empfehlende Kraft. Zweitens kann keine Delegation gegen Entscheidungen stimmen.
Die Versammlung wurde 1945, als alle genehmigtdie Welt zuckte zusammen und erkannte endlich die Trauer und den Schrecken, die viele Menschen während des Zweiten Weltkriegs erlitten hatten. Historisch gesehen werden die intensivsten Arbeiten zwischen September und Dezember durchgeführt. Im Prinzip können sich Mitglieder der Versammlung, wenn es notwendig ist, in anderen Zeiten treffen, wenn die Situation in der Welt dies wirklich erfordert.
So wurde die Erklärung der Menschenrechte angenommenEnglisch: www.eu2006.gv.at/en/News/Speeches_I...05annan.html Anfang Dezember 1948 wurden schließlich die Grundnormen der universellen Normen der Ethik, der Moral und des Humanismus festgelegt, die alle Staaten zu beachten haben. Insbesondere enthält dieses Dokument eine scharfe Zurückweisung jeglicher Folter und Erniedrigung der universellen Würde in Bezug auf gefangene Soldaten.
Jede Sitzung wird durch die Tatsache geöffnet, dass VertreterVerschiedene Länder diskutieren über die dringlichsten und wichtigsten Fragen, die seit dem letzten Treffen aufgetreten sind. Es ist wichtig zu beachten, dass gleichzeitig jeder offen seine Meinung äußern kann und umfassende und detaillierte Antworten bekommt. Alle Sitzungen werden sorgfältig für ihre anschließende Analyse aufgezeichnet, auf deren Grundlage Empfehlungen ausgesprochen werden.
Nur nach jedem Land implementiertihr Recht, an der allgemeinen Aussprache teilzunehmen, beginnt die Prüfung von Punkten, die auf der Tagesordnung stehen. Es sollte angemerkt werden, dass es eine Menge solcher geben kann. So stellte sich bei einem relativ kürzlichen Treffen heraus, dass fast 170 Punkte auf der Tagesordnung standen! Wie läuft die Diskussion in diesem Fall?
Tatsache ist, dass die Versammlung selbst aus sechs Mitgliedern bestehtAusschüsse. Zwischen den Mitgliedern des letzteren werden die Hauptfragen verteilt, die alle Stadien der Diskussion durchlaufen. In einer anschließenden Plenarsitzung erhält der Versammlungsleiter einen vorläufigen Beschlussentwurf.
Sie geht durch eine zusätzliche Diskussion. Im Falle einer Genehmigung werden nicht weniger als 50% der Sitzung endgültig angenommen. Danach kann der Beschluss der UN-Generalversammlung in einigen Fällen sogar dem Sicherheitsrat vorgelegt werden. Dies geschieht, wenn es besonders wichtige und aktuelle Fragen berührt, die die globale Stabilität unmittelbar bedrohen.
Jeder Staat von der Versammlung hatgenau eine Stimme. Entscheidungen über besonders wichtige Fragen, die direkt mit Stabilität und Frieden zusammenhängen, können nur getroffen werden, wenn mindestens 2/3 der Stimmen "für" oder "gegen" stimmen. In anderen Fällen können Beschlüsse auf der Grundlage einer einfachen Anzahl von Stimmen (jedoch nicht weniger als 50%) gefasst werden.
70 Die UN-Generalversammlung wurde markiertdie Rede des Präsidenten der Russischen Föderation V. Putin. In seiner langen Rede hat er viele äußerst wichtige, aber sehr heikle Themen berührt. Insbesondere hat der russische Präsident wiederholt angedeutet, dass das Weltzentrum der "Herrschaft", dessen Hauptvertreter von "Exklusivität" gesprochen hat, in den letzten Jahren nicht mehr auf die UN-Beschlüsse reagiert hat.
Für was es gesagt wurde? Wer sich für die Politik der letzten Jahrzehnte interessiert, dem war klar, was der russische Führer auf die USA anspielte. Der Einmarsch in Vietnam, Libyen, die Bombardierung Jugoslawiens in den frühen 1990er Jahren - all dies geschah entweder ohne die Zustimmung des Sicherheitsrates, oder es wurde "rückwirkend" herausgegeben. Es ist nicht verwunderlich, dass in den letzten Jahren immer mehr Stimmen eintraten, dass das Format der Versammlung völlig obsolet geworden sei und die gesamte Organisation einen vollständigen "Abbau" brauche. Aber ist es wirklich so?
Ja, die Organisation hat gewisse Probleme, aberSeit dem Völkerbund sind sie nirgendwo mehr verschwunden. Die meisten Länder hören noch immer der Meinung der UNO zu, setzen ihre friedenserhaltenden Initiativen um. Dies hilft, die Weltordnung aufrechtzuerhalten und die Umwandlung kleiner Konflikte in wirklich große Kriege zu verhindern. Seit die Generalversammlung der Vereinten Nationen und die internationale Sicherheit zusammenhängen?
Auf der Grundlage dieser Informationendass bei der Umsetzung der so genannten "Road Map", also dem Plan zur Konfliktlösung, alle Besonderheiten der Region berücksichtigt werden müssen, in die sie sich begeben hat. Leider haben nicht alle Sitzungen der UN-Generalversammlung dieses schmerzhafte Problem berührt.
Sehr schwierig, dieses Problem zu lösen, und dannUmstand, dass die Konfliktparteien den Entscheidungen der Vereinten Nationen überhaupt nicht vertrauen. Manchmal hilft nur der Einfluss von Mediatoren in der Person der gleichen USA oder der RF, ernsthafte Konsequenzen zu verhindern, während die Araber selbst nicht auf die Meinung der UN selbst mit den Israelis hören. Wie kann ein Ausweg aus dieser Sackgasse gefunden werden?
Hier sollte die Organisation ein bekanntes darstellenGrad der Flexibilität. Die vorgeschlagenen Resolutionen zur israelischen Frage sind eine Reihe von Kompromissen, die von Ländern angenommen wurden, die kein Interesse an der Region im Allgemeinen haben. In einer solch heiklen Situation, wie einige UN-Experten glauben, sollte man nicht auf die gesichtslose Mehrheitsmeinung hören, sondern auf die Entscheidungen der direkt an diesem Konflikt beteiligten Länder.
Auch die Dokumente der UN-Generalversammlungzeigen, dass die Mitglieder der Organisation zu einem bestimmten Zeitpunkt den Ereignissen, die zu einem der blutigsten Konflikte des letzten Jahrtausends führten, keine angemessene Bedeutung beimessen, wodurch Tausende von Menschen starben. Der Konflikt in Ruanda war äußerst komplex, weil er nicht nur auf religiösen, sondern auch auf tiefen ethnischen Widersprüchen beruhte.
Und der Hauptfaktor war nur die ethnischendie Frage. Die Schwierigkeit bestand auch darin, dass die Mitglieder der Versammlung von Anfang an nicht fest entscheiden konnten, auf welcher Seite der Nationalität sie stehen sollten. Solche Werfen waren in ihrem Wesen falsch: Es war notwendig, die Entfesselung des Konflikts sofort zu stoppen. Wenn zwei ethnische Gruppen innerhalb desselben Landes kämpfen, ist dies ein gewöhnlicher Bürgerkrieg, der mit großen Opfern belastet ist und die vielen Generationen von Menschen, die dort lebten, für immer teilt.
So haben wir herausgefunden, warum die Generalversammlung in der UNO benötigt wird.
</ p>