Gogols Brief an Belinsky: Zusammenfassung, Analyse

Während anderthalb Jahrhunderten Vertretergebildete russische Gesellschaft, entweder in der liberalen oder in der kommunistischen Bewegung, mit Interesse an der Untersuchung der bekannten Polemik zwischen VG Belinsky und NV Gogol, bevorzugte die Argumente der ersten.

Literaturkritik

Nach 1917 Der Streit dieser großen Leute wurde in den allgemeinen Unterrichtskurs einbezogen. In den Lehrbüchern stand jedoch nur der Standpunkt, den Belinsky VG vertreten hatte: Der Brief an Gogol reflektierte seine Einstellung zur Realität, zeigte die Solidarität seiner Gedanken mit liberal-demokratischen Ideen. Nikolai Vasilievich behandelte auch Konservative. Im revolutionären Russland wurde Gogol der Denker nicht nur nicht benötigt, sondern sogar schädlich. Alle Urteile, die von ihm stammten, konnten bestenfalls interpretiert werden, während sie bis zur Unkenntlichkeit verändert wurden. Für viele Jahrzehnte charakterisierte die offizielle Literaturkritik Gogol nur auf der einen Seite. Er handelte als Kritiker der "Gesellschaft, in der er lebte". Er wurde als Schriftsteller gezeigt, dessen Werk nur die negativen Aspekte der existierenden bürgerlichen Grundbesitzerwelt, das antipopuläre Wesen der Autokratie, illustrieren wollte. Die geistige Seite von Nikolai Vasilyevich blieb im Schatten.

Der Grund für den Streit

Am 31. Dezember 1846 wurde Gogols Buch veröffentlicht. Es wurde „Ausgewählte Passagen aus Korrespondenz mit Freunden“ genannt. Enraged Belinski schrieb fast sofort einen Brief an Gogol. Darin ruft er das Buch „abscheulichen“, dessen Autor der Unkenntnis der Wirklichkeit wirft. Das Produkt wurde schließlich endgültig aus dem Verkehr und platziert in abgedeckt Speichern entnommen. Russisch erlaubt den „Inspektor“, „Dead Souls“, „Wii“, „Newskij Prospekt“ und andere Fiktion zu lesen. Doch selbst der Autor als „Ausgewählter Passages ...“ sein einzigen vernünftiges Buch. Zur Zeit kehrte sie den Leser.

Meinung der Öffentlichkeit

Buch von 1846 verursachte eine Welle der Empörung in der fortgeschrittenen russischen Gesellschaft. In diesen Jahren haben viele Autoren eine Vielzahl von Gründen angeführt, die Gogol dazu veranlassten, sie zu schreiben. Einige sagten, dass es eine harte und bittere Täuschung für den Autor war, der die richtige Idee über die Realität verloren hatte, die ihn umgab. Andere glaubten, dass das Buch seine Schwäche nicht nur als Denker, sondern als Person im Allgemeinen widerspiegele. Wieder andere sagten, dass Gogol die Schlussfolgerungen seiner anderen Kunstwerke erschreckte. Vierte glaubte, dass das Buch die ideologischen Schwankungen des Autors zeigte, der selbst in religiösen Vorurteilen und reaktionären Utopien gefangen war.

Belinskys Brief an Gogol: eine Zusammenfassung

Es wird angenommen, dass es die Linie des literarischen gebracht hatAktivität des Kritikers, wie es kurz vor seinem Tod geschrieben wurde. Lenin glaubte, Belinskys Brief an Gogol sei eines der herausragenden Werke einer demokratischen, unzensierten Presse gewesen. Seine Bedeutung ist lange erhalten geblieben. Das Buch "Selected Places ..." wurde zunächst als Transparent aufgezogen, nachdem es in einem Teil der Gesellschaft auf positive Resonanz gestoßen war. Eine entschiedene Abfuhr an sie gab jedoch Belinskys Brief an Gogol. Worüber hat der Kritiker gesagt? In seinen Zeilen schilderte er den Schriftsteller gnadenlos. Kritiker nannten ihn „ein Prediger der Peitsche, der Apostel der Ignoranz, Champion des Obskurantismus und Obskurantismus Lobredner Tartar Moral.“ Belinskijs Brief an Gogol, eine Zusammenfassung davon nacherzählt Petrashevzy und alle fortschrittlichen Kreisen der Gesellschaft, ein Ausdruck der Interessen und Ideen der Menschen gegen die Autokratie, Hörigkeit. Kritiker sagen, dass die früheren Schriftsteller die zaristische Regierung angeprangert, verspottet Gutsbesitzer gegen Leibeigenschaft gekämpft. Der revolutionäre Kreis wurde von Gogol adoptiert. Er machte das ganze Land Pluschkin Sobakewitsch lachen, der General-Inspektor, die zweifellos stark mit ihnen den Kampf erleichtert. In einem objektiven Sinn brandmarkte er die Leibeigenschaft. Belinskis Brief an Gogol erinnert Nikolai Wassiljewitsch an die alten Zeiten. Kritiker sagen, ihren Respekt und Liebe für ihn, als Mann, ist von entscheidender mit dem Land verbunden ist, auf dem Weg des Fortschritts als eines der führenden Unternehmen dienen. Nach der Veröffentlichung des Buches "Selected Places ..." gab Belinsky eine äußerst negative Rezension in "Contemporary". Zum Zeitpunkt seiner Berufung an Nikolai Wassiljewitsch kann nicht gedruckt werden, erhielt aber jedoch weit verbreitet. Der vorderste Teil der Gesellschaft verstand ohne Schwierigkeit, was Belinskys Brief an Gogol ausmachte. Der Kritiker rebellierte gegen die Predigt von "Unmoral und Lügen unter dem Schutz der Religion und einer Peitsche". Belinsky wies in einem Brief auf die atheistische Natur des russischen Volkes hin. Gleichzeitig erkannte er die Historizität Christi und seine Lehre von Freiheit, Brüderlichkeit und Gleichheit. Ein Brief an Gogol Belinski wurde kurzzeitig zum Manifest eines denkenden und fortschrittlichen Russlands. "Der Name des Kritikers war jedem Vertreter der progressiven Jugend bekannt", sagte Aksakov.

Belinskys Brief an Gogol: Analyse

Sehr hohe Bewertung der Worte des KritikersLenin. Zu dieser Zeit verfolgte die Regierung diejenigen, die sie behielten und lasen. Gemäß dem Agenten des dritten Zweigs und Petrashevsky haben die Wörter des Kritikers allgemeine Begeisterung erzeugt. Belinskys Brief ist das wichtigste Denkmal des sozialen Denkens. Der Kritiker sprach von Nikolai Wassiljewitsch jetzt nicht als fortgeschrittener Künstler, sondern als reaktionärer Publizist. Sein Buch verteidigte die Autokratie von Nikolaev, unterstützte Leibeigenschaft. NV Gogol hob den Gutsbesitzer auf, erklärte ihn zum "Vater der Bauern", wies auf die Notwendigkeit des Gehorsams hin. Er nannte den Leibeigenen selbst "ungewaschene Schnauze". Vermieter lehrte jedoch Gogol mehr, um die Arbeit des Bauern zu bezahlen, forderte Gehorsam gegenüber dem Zaren und seinen Beamten, die Erfüllung der Traditionen des Altertums. All dies hat scharfe Kritik hervorgerufen. Belinsky erklärte, dass Russlands Rettung nicht in Askese, Mystizismus und Pietismus liegt, sondern in den Erfolgen der Menschheit, der Erleuchtung und der Zivilisation. Er lehnte die Predigten kategorisch ab und forderte das Erwachen des Selbstwertgefühls in den Menschen, das jahrhundertelang in Dreck und Schlamm zertreten wurde.

In seinem Brief an Gogol wies Belinsky darauf hindie falschen Vorstellungen des Schreibers über die Realität. Der Kritiker sagte, dass die Öffentlichkeit eine solche Missachtung der in dem Buch zum Ausdruck gebrachten Freiheiten nicht verzeihen könne. Gegen die Leibeigenschaft beleidigt, belichtete Belinsky lebhaft seine Demütigung. Nach der Lektüre von "Ausgewählte Orte ..." wurde der Kritiker von der Veränderung in den Gedanken des Autors getroffen. Bis vor kurzem, aus seinem Stift kamen "Der Generalinspekteur" und "Dead Souls", die das Landbesitzersystem denunzierten, verspotteten ihn. Ich muss sagen, dass Gogol zum Zeitpunkt der Abfassung seines Buches im Ausland geblieben ist. Dies wurde ein weiteres Argument in der Kritik. Belinsky sagte, dass man die Situation nicht verstehen kann, wenn man aus dem Land weg ist. Inzwischen empfiehlt der Kritiker, dass alle diese Gedanken des Schriftstellers eine Folge seiner Wahnvorstellungen sind, empfiehlt er, ein Gegengewicht-Produkt zu schaffen, das die Wirkung seines Buches neutralisieren würde.

Wichtige Momente der Nachricht

Belinsky wurde von Gogols Worten berührtNutzlosigkeit und sogar die Schädlichkeit des Lesens und Schreibens für das gemeine Volk. Die Worte von Nikolai Wassiljewitsch, dass sein Buch vielleicht eine Täuschung sei, werden kategorisch abgelehnt. Belinsky sagt, dass diese Denkrichtung in Russland schon lange bekannt ist. Außerdem weist der Kritiker auf die Abwesenheit von Intelligenz und Talent in der Arbeit hin. Er sagt, dass dies in keiner Weise zu den Schöpfungen passt, die er zuvor geschaffen hat. Belinsky lehnt entschieden die Schlussfolgerung ab, dass das Buch das Produkt der Unordnung von Gogols Geist war. Er erklärt dies dadurch, dass es nicht ein oder zwei Tage, sondern vielleicht Jahre geschrieben wurde.

Antwort von Nikolai Wassiljewitsch

Wie bereits gesagt, hat der Kritiker einen Artikel veröffentlichtüber das neue Buch "Selected places ..." in "Contemporary". Beleidigt über sie schrieb Gogol einen Brief an Belinsky. Darin sagt er, dass die Kritik an seinem Buch höchstwahrscheinlich auf eine persönliche Einstellung zurückzuführen sei. Unterdessen wurde Belinsky ernsthaft krank. In Russland zu bleiben, konnte er Nikolai Wassiljewitsch nicht beantworten, da die Zensur zu dieser Zeit sehr streng war. Aber die Krankheit ließ ihn ins Ausland gehen. Von dort schickte er eine wütende Antwort.

Buchstabe N Gogol wurde am 10. August nach Belinsky geschickt. Der Autor ist tief erschüttert über die Reaktion der Öffentlichkeit auf sein Buch. Er sagt, dass er etwa 50 Bewertungen erhalten hat, und alle waren unterschiedlich. Nikolai Wassiljewitsch gibt zu, dass er die Situation wirklich nicht gut verstanden hat. Allerdings kann Gogols Brief an Belinsky nicht als Reue für "Ausgewählte Orte ..." bezeichnet werden. Außerdem kann man sagen, dass er den Irrtum seiner Meinung, seiner Schlussfolgerungen, seiner Worte und Ideen nicht erkannt hat. Er sagt nur, dass man nach Russland kommen sollte, um zu sehen und wieder alles zu lernen, was darin ist. Der letzte Brief von Gogol Belinski bezeugt die Unwilligkeit des Autors, etwas Neues zu schaffen, bevor er das Land besucht. Der Autor glaubt gleichzeitig, dass sogar diejenigen, die in Russland sind, die ganze Situation nicht vollständig verstehen können. Er wendet sich an Wissarion Grigorjewitsch und weist darauf hin, dass auch er seinerseits nicht viele Dinge wissen kann, die ihm bekannt sind. Dementsprechend kann es kein vollständiges Verständnis der Gründe geben, die zur Schaffung von "Ausgewählte Orte ..." geführt haben. Gogols Brief an Belinsky fördert nichts, er fordert nichts. Nikolai Wassiljewitsch versucht sich irgendwie zu rechtfertigen, den oberflächlichen Zustand der Dinge zu erklären. Gleichzeitig versteht er, dass seine Worte höchstwahrscheinlich keine Antwort vom Kritiker finden werden.

Gogols Brief an Belinsky spiegelt den Zustand vonAutor. Er war deprimiert und fast durch Kritik zerstört. Die fortgeschrittenen Kreise trafen empört seine Arbeit, aber sie diskutierten enthusiastisch Vissarion Grigorjewitschs Antwort auf ihn. Trotz der Unterstützung seines Buches durch die Regierung erlebte Gogol nicht die von ihm erwartete Zufriedenheit. In seiner Antwort auf die Kritik gibt er nicht die wahren Gründe für das Schreiben eines Buches an. Gogols Brief an Belinsky wirkt verschwommen und verschwommen im Vergleich zur Botschaft des Kritikers. Trotzdem gesteht er, dass er zu sehr auf sich selbst konzentriert ist. Gleichzeitig weist er Belinsky darauf hin, dass er unnötigerweise "verstreut" sei. Er sagt, der Kritiker vernachlässige die Notwendigkeit, alles zu lernen, was er selbst weiß, um seine Motive und Gedanken zu verstehen. Der Brief von Gogol an Belinsky 1847 endet mit einem Wunsch nach Gesundheit. Nikolai Wassiljewitsch erinnert Wissarion Grigorjewitsch, dass Sie nur in Abwesenheit der Krankheit in jedem Bereich vernünftige Geschäfte machen können.

Schlussfolgerungen

Belinsky wies in der Ferne auf Gogol hinaus Russland scheint die Situation ziemlich sicher zu sein. Aber in der Nähe wird es nicht so schön sein. Gogol gibt das zu. Er sagt aber auch, dass der Kritiker selbst vieles nicht wissen kann. Aber im Gegensatz zu Belinsky weist Gogol darauf hin, dass er bereit ist, seine Fehler zuzugeben und an ihnen zu arbeiten. Gleichzeitig sieht der Kritiker nicht die gleichen Bestrebungen, was ihn natürlich sehr enttäuscht. Er sagt, dass Russland am Rande großer Ereignisse steht, die von allen Seiten das Leben betrachten müssen, ohne sich in die Revolution zu stürzen. Vielleicht stand Gogol tatsächlich unter dem Einfluss religiöser Lehren. Die Wahrnehmung, die er hatte, schickte seine Gedanken zur Autokratie. Er sprach über die geistliche Verbindung der Menschen und des Zaren, die Notwendigkeit, sie weiter zu bewahren. Dies steht in scharfem Kontrast zu den Ideen, die er früher verfolgt hatte. Aus seiner Antwort folgt jedoch, dass Belinsky nicht beabsichtigt, seine Gedanken überhaupt aufzugeben. Er ist nur bereit, Russland und den Stand der Dinge darin neu zu lernen. Aber das war höchstwahrscheinlich für ihn notwendig, um seine Ideen weiter zu bestätigen.

Mitteilung von Zahlen

Belinsky und Gogol waren einmal freundlichFreunde und Unterstützer einiger Ideen. Der erste, als Kritiker, legte der Regierung entscheidende soziale und politische Forderungen vor und bestand darauf, die dringenden Bedürfnisse der bäuerlichen Massen zu befriedigen, die unter der Unterdrückung der Leibeigenschaft standen. Er verwies auf die drängendsten Fragen unserer Zeit, die Abschaffung der Strafen, die Einführung der strikten Umsetzung aller bestehenden Gesetze. Die wichtigste Voraussetzung war der Sturz der Leibeigenschaft. Gogol seinerseits legte als Schriftsteller Grundbesitzer, Beamte, Autokratie frei. Es ist in diesen konvergierten Ansichten dieser Menschen. Belinsky, der die Erniedrigung der Situation der Bauern erhellte, schrieb, dass Russland ein schreckliches Land wurde, in dem Menschen gehandelt werden. In dem Staat gab es nicht nur keine Garantie für Eigentum, Ehre, Persönlichkeit, sondern auch Polizeiordnung. Belinsky betrachtete die erste Aufgabe als die Abschaffung der Leibeigenschaft. Literarische Aktivität war seiner Meinung nach ein Leitfaden für die Menschen. In Schriftstellern sah er die Führer des neuen Systems. Unter ihnen benutzte Gogol den besonderen Respekt und die Liebe von Belinsky selbst und anderen Vertretern der fortschrittlichen Gesellschaft. Aber nachdem er ins Ausland gegangen ist, veröffentlicht er ein Buch, das alle Ideen über ihn auf den Kopf stellt.

Fazit

Als Reaktion auf Kritik zitiert Gogol keineArgumente zu ihren Gunsten. Er stellt nur die festgestellten Tatsachen fest. Es gibt keinen Wunsch in seinem Brief zu verbessern, "darüber nachzudenken", sich am Ende für die Öffentlichkeit zu entschuldigen. Sein Buch wurde damals nicht als die vorderste Schicht der Gesellschaft anerkannt. Dies lag vor allem daran, dass die Menschen bereits fest im Verlangen nach einem neuen, freien Leben verwurzelt waren, das die Autokratie nicht bieten konnte.

</ p>