Was sollte die Antwort des Supervisors sein?

Der Rückruf des wissenschaftlichen Beraters ist in jedem Fall wichtig. Vor allem aber ist es notwendig, wenn das Leistungsniveau verschiedener Arten von Forschungsarbeiten beurteilt werden soll. Wenn Studentenarbeit für einen Wettbewerb zur Verfügung gestellt wird, dann nimmt diese Rezension in der Liste der angehängten Papiere den ersten Platz ein, zusammen mit Rezensionen und Durchführungsakten. Die Bedeutung dieses Dokuments ist nicht zweifelhaft. Denn nur der Leiter der wissenschaftlichen Arbeit kann den Grad der Beteiligung des Nominierten für diesen oder jenen wissenschaftlichen Preis in der durchgeführten Forschungsarbeit angemessen beurteilen und die persönlichen Qualitäten des Bewerbers beurteilen.

Die Antwort des Supervisors ist in geschriebenwillkürliche Form, aber es muss notwendigerweise die Hauptpunkte widerspiegeln. Zu Beginn des Jahres geschrieben, dessen Arbeit es gegeben ist, ist es unbedingt Arbeitstitel. Meistens wird der obige Text in Form eines Titels gemacht und ist fett hervorgehoben. Dann geht der Text des Dokuments selbst, dessen Inhalt per definitionem positiv sein sollte, direkt. Es macht keinen Sinn für Wettbewerb Arbeit zu schaffen, an dem auch der Kopf gibt es ernsthafte Kommentare. Bevor mit der Beschreibung des Dokuments muss der Manager seinen Autor charakterisieren, unter Hinweis auf die Tendenz der Forschungsaktivitäten, macht unabhängige Entscheidungen, die Fähigkeit, selbstständig mit der Literatur zu arbeiten. Eine Überprüfung der Aufsichtsbehörde sollte auch eine Liste enthalten, was der Schüler getan hat und welche Ergebnisse erzielen können. Dies wird dem Prüfer helfen, sich ein Bild von der geleisteten Arbeit und ihrem wissenschaftlichen Potential zu machen. Daher wäre es schön, wenn der Leiter den möglichen Umfang der erzielten Ergebnisse beschreibt. Es ist besonders erwähnenswert, das Vorhandensein der Durchführung von Handlungen, wenn sie die Nominierten haben.

Die Antwort des wissenschaftlichen Beraters auf die These lautet:ein Titel ähnlich dem oben beschriebenen, aber der Haupttext beginnt normalerweise mit den Worten, dass ein Bewerber für ein wissenschaftliches Diplom mit Forschungsarbeiten von einer Studentenbank aus beschäftigt ist und sich für alle Zeit als außergewöhnlich gebildete und gelehrte Person erwiesen hat. Dann sind weitere positive Eigenschaften des Antragstellers aufgeführt. Der Leiter sollte auch notieren, wozu die These gehört, welche theoretischen und experimentellen Studien der Autor durchgeführt hat und welche Ergebnisse er aus wissenschaftlicher Sicht erreichen konnte. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass diese wissenschaftliche Arbeit individuell ist, ist es bemerkenswert, dass alle im Rahmen der durchgeführten Forschungsarbeiten zugewiesenen Aufgaben vom Antragsteller selbständig gelöst wurden. Der Grad der veröffentlichten Ergebnisse ist nicht von geringer Bedeutung. Es muss angegeben werden, in welcher Menge der Autor des Werkes an der Konferenz teilgenommen hat, es ist bemerkenswert, wie viele Artikel, Thesen und Berichte veröffentlicht wurden. Ganz am Ende der Überprüfung muss die Aufsichtsbehörde zur Kenntnis nehmen, dass der Bewerber einen wissenschaftlichen Abschluss in der gewählten Spezialisierung verdient.

Die Antwort des Managers auf die These beginntähnlich und sollte eine Beurteilung des Ergebnisses der Aktivitäten des Absolventen enthalten. Hier ist anzumerken, dass der Student Literatur benutzen kann und in der Lage ist, alle ihm zugewiesenen Aufgaben zu lösen. Es sollte bemerkt werden, dass es im Diplom-Projekt notwendig war, und welche Methode, dieses Problem zu lösen, der Autor des bevorzugten Diploms hat.

Also, jede Überprüfung des Vorgesetztensollte die Arbeit selbst, die erzielten Ergebnisse und die zukünftigen Richtungen für weitere Forschung beschreiben. Auch darin ist es notwendig, den Autor selbst als einen vielversprechenden Wissenschaftler zu charakterisieren, der in der Lage ist, verschiedene Forschungsarbeiten unabhängig durchzuführen.