Die Dringlichkeit der Geschichte "Das Herz eines Hundes" Ist M. Bulgakow zeitgemäß?

Die Frage nach dem Titel des Artikels ist weitgehend rhetorisch. Bulgakow schrieb über die ewigen Probleme des russischen Landes, und nicht nur Russisch. Aber wir werden versuchen, das Thema, das die Dringlichkeit der Geschichte "Das Herz des Hundes" bestimmt, genau zu verstehen und zu erklären, warum diese Arbeit nicht nur ewig, sondern auch aktuell ist.

Razorha an derselben Stelle wie vor 100 Jahren

Der berühmteste Spruch (Zitat) aus der Arbeit von M. A. Bulgakova: "Störung ist nicht in den Schränken, aber in den Köpfen" bleibt für heute fair. Die Geschichte wurde 1925 vor fast 100 Jahren veröffentlicht. Seitdem hat sich nichts geändert. Ja, Leute haben angefangen, auf Mobiltelefonen zu sprechen, die Nachricht wurde schneller. Die Welt ist dank des Internets sehr klein geworden, aber die russische Person selbst hat sich wenig verändert.

All dies macht die Dringlichkeit der Geschichte "The Dog Heart" fraglos.

Egal wie bitter es ist zuzugeben, aber jetztEs gibt Leute, die den Eingang eines anderen (und manchmal ihren eigenen) in eine öffentliche Toilette verwandeln und ihnen erklären, dass das nicht gut ist, dass es keine Möglichkeit gibt, weil ihre Eltern nicht gut erzogen haben.

Der allgemeine Rückgang von Bildung und Kultur (und nichtnur intellektuell, aber auch Haushalt) fügt auch keinen Optimismus hinzu. Kinder wachsen manchmal auf, ohne die Grundregeln des Anstands zu verstehen. Aber die jüngere Generation ist nicht dafür verantwortlich. Eltern können ihnen nicht einmal "gut und hell" einflößen, sie müssen Geld verdienen, und die wichtigsten heutigen "Kindermädchen" sind Fernsehen und Internet. Es ist klar, dass Sie hier nichts Gutes erwarten können. Dies schafft "Verwüstung in den Köpfen". Eine weitere traurige Antwort auf die rhetorische Frage nach der Relevanz der Geschichte "Das Herz eines Hundes".

Kult des "Künstlers" als Hauptsymptom der Krankheit der Zeit

Generation, aufgewachsen auf "MUZ-TV" und MTV, ist gewachsenmit der Überzeugung, ein Künstler zu sein, ein Tänzer, ein Musiker - "es ist cool" und alle anderen Berufe - "es ist scheiße". Die sowjetische Formel: "Alle Berufe sind wichtig, alle Berufe werden gebraucht" - ist in Vergessenheit geraten. Mit anderen Worten, es ist eine seltsame Zeit gekommen, in der jeder nur unterhalten und unterhalten möchte - "im Chor singen", anstatt zu arbeiten. Die Menschen glauben, dass die Welt groß genug ist, und nach dieser Logik wird es notwendigerweise jemanden geben, der in einem Beruf, der nicht mit Kreativität zu tun hat, für das Gemeinwohl arbeitet. Mit anderen Worten: "Jemand, aber nicht ich."

Hat F. F. Preobraschenski über diesen Zustand gesprochen? Der Leser stellt sich immer noch die Frage nach der Dringlichkeit der Geschichte "Das Herz des Hundes"?

Es ist nichts falsch daran, eine Chance zu geben"Ordentliche Jungs und kleine Mädchen" durchbrechen den kreativen Olympus. Aber irgendwie scheint echtes Talent selten zu sein, und verschiedene Arten von Reality-Shows legitimieren den Müßiggang und bilden eine Generation von Individualisten und Egoisten aus, die sich nicht um das Land kümmern, sondern nur an persönlichem Wohlergehen interessiert sind. Es ist eine Sache, wenn Menschen Erfolg haben, aber eine ganz andere, wenn sie sich einfach in der Masse auflöst. Natürlich singt man nach der Show im Fernsehen für Restaurants - nicht Autos zum Ausladen, dafür hat man keinen Sinn für einen Penny.

FF Fjodorow hat darüber auf die eine oder andere Weise gesprochen. Preobrazhensky: Russische Mann leidet unter der Tatsache, dass in seiner sozialen Wirklichkeit (und damit im Leben) keinen Sinn macht, aber er ist zu faul, es selbst zu bauen, ist es einfacher, in Hauseingängen und stehlen Galoschen zu urinieren (oder das ganze Leben für sich selbst suchen). Seitdem leider wenig, was sich geändert hat, ist es die Frage nach der Relevanz des Romans „Heart of a Dog“ in unserer Zeit entfernt.

Anstelle von "Ball" und "Shvonder" kam "Verbraucher"

Und es ist noch nicht klar, welche Art von Phänomen schlimmer ist. Natürlich ist der "Konsument" kultivierter, schlauer, aber er lässt die Welt aus anderen Gründen als dem "Shvonder" und "Ball" erzittern. In der Regel ist der "Konsument" nicht gebildet, sondern er hat alle seine Meinungen: über hohe Kunst, hohe Mode, gute Literatur. Es steuert den Geldfluss und alle anderen Ströme. In einer Welt, in der vieles bewertet wird, verwaltet der "Konsument" alles, weil er die inkarnierte Mehrheit ist. Bulgakow vermutete in seiner Arbeit einen allgemeinen Typ, der im 20. Jahrhundert Europa überflutete und im 21. Russland erreichte. Es lohnt sich, sich zu fragen, wie relevant die Geschichte "Hundeherz" in unseren Tagen ist?

1930 wurde das Kultbuch von JoseOrtega y Gasset "Aufstand der Massen." Darin untersuchte er ausführlich das Phänomen eines "Massenmenschen". Unter anderem schrieb er in seinem Essay: "Der Massenmensch (der Konsument) fühlt und betrachtet sich als Meister des Lebens." Aber das ist, dass dies keine Illusion des Bewusstseins des Verbrauchers ist, er wurde wirklich zum Meister des Lebens. Die gesamte moderne Zivilisation ist auf ihre Bedürfnisse zugeschnitten.

Ist der Mensch wütend oder gut? Bulgakows Meinung

M.A. Bulgakow betrachtet pessimistisch die Natur des Menschen. Nicht umsonst kontrastierte er in seiner Geschichte "guten" Tier und "bösen" Menschen. Es gab einen guten Hund, er wurde ein schlechter Mensch. Überraschend ist nicht die Verwandlung von Sharik nach Sharikov, sondern die Tatsache, dass Philip Philipovich, der von den Zerstörungen wusste, sich immer noch für ein kühnes Experiment entschied.

"Russischer Frankenstein" hat nicht nur nicht gerechtfertigtHoffnungen des Schöpfers, aber zu dem ruhigen und bequemen Leben des Professors die sowjetische Realität mit all ihren Abscheulichkeiten zugegeben. Für Bulgakov darin gab es keinen Charme und keine Pluspunkte - ein Schmutz.

Und wenn das Ergebnis des Bulgakov-ExperimentsIn einer lapidaren Formulierung heißt es: "Ein guter Hund ist besser als ein schlechter Mensch." Wie es scheint, werden sich viele moderne Menschen diesem Gedanken anschließen, der in die Hände der Komposition des russischen Klassikers spielt, wenn er die Frage nach der Relevanz von Bulgakows Geschichte "Das Herz eines Hundes" beantwortet.

Zu guter Letzt möchte ich nur eine Sache sagen, die ich imitiert habe. Volgin: "Lies und lies die Klassiker neu und enthülle darin immer neue Bedeutungen."