System von Salden und Kontrollen in der Russischen Föderation

Das ist ein demokratischer Staat nichtbilden mit der einzigen Regel ist es wichtig, dass alle Macht nicht in den gleichen Händen konzentriert ist, und wurde zwischen den staatlichen Strukturen gleichmäßig verteilt. Dies ist das sogenannte Prinzip der Trennung, wenn einzelne Zweige der Macht voneinander unabhängig sind und keiner von ihnen eine führende Position einnimmt. Dies ist ein System von Salden und Schecks. Wir werden heute mit Ihnen darüber sprechen.

Definition des Konzepts

Ein System von Salden und Schecks istgesetzlich verankerten Maßnahmen, mit denen nicht alle Macht in den Händen einer Person konzentrieren - der Präsident, der Legislative, Exekutive oder Judikative. Außerdem, wenn eine der Strukturen erlauben, sich über seine Kräfte zu gehen, haben andere das Recht entscheidende Welt anzuwenden, um die demokratische Legitimität und Machtbalance zu gewährleisten.

System der Kontrolle der Machtverhältnissein der Regel bis zu allen Details in den Konstitutionen der Staaten, in den Gesetzgebungsakten für die Regulierung der Rechte und Pflichten der einzelnen Bereiche - Justiz, Parlamentarismus, Exekutive. Eine wichtige Rolle in diesem System wird dem Verfassungsgericht und dem Präsidenten zugewiesen - sie haben ein Vetorecht gegen gesetzgeberische Handlungen, die illegal sind und gegen den Grundsatz der Gewaltenteilung verstoßen.

Prinzipien des Systems

Das Hauptprinzip des Systems der Salden und Kontrollen -alle drei Zweige der Macht sind gleichzeitig in einem harmonischen Gleichgewicht und kontrollieren sich gegenseitig. Ihre Unabhängigkeit zeigt sich nur in ihrem Zuständigkeitsbereich. In jeder anderen Hinsicht sind sie voneinander abhängig.

Der Grundsatz der Gewaltenteilung und das System der Kontrollen undDie Gegengewichte sind in der Tatsache verbunden, dass ersteres auf dem Papier existiert, und das zweite ist verpflichtet, es in das wirkliche Leben zu übersetzen. Wie die Geschichte uns gelehrt hat, kann Macht nicht wirksam sein, wenn sie in einer Hand konzentriert ist.

Die Verkörperung des Prinzips des Systems in der Russischen Föderation

Das System der Checks and Balances ist in der Realität wie folgt verkörpert:

• Exekutive - die Legislative: Die Regierung des Staates schlägt dem Parlament Gesetzesentwürfe vor, die der Letztere beachten muss.
• Exekutivgewalt - der Präsident: das Staatsoberhaupt darf die genehmigte Rechnung nicht unterzeichnen und es für die Überprüfung zurückgeben. Dies ist die Verkörperung des Vetos.
• Gesetzgebende Gewalt - Präsident: Durch wiederholte Abstimmung für die Verabschiedung des Gesetzgebungsverfahrens überwindet das Parlament das Vetorecht des Präsidenten. In unserem Land, zum Beispiel, um in diesem Fall eine Rechnung zu führen, sind 2/3 des gesamten Treffens von Abgeordneten notwendig.

• Exekutive - die Justiz: Wenn der angenommene Gesetzentwurf der Verfassung des Staates widerspricht, dann ist die Regierung berechtigt, sie vor dem Verfassungsgericht anzufechten.
• Legislative - die Justiz: Wenn die Regierung nach Ansicht des Parlaments illegale Aktivitäten zulässt, die illegal sind und gegen das Grundgesetz des Landes verstoßen, können Vertreter des Gesetzgebers diese Tatsache vor dem Verfassungsgericht anfechten.

Das Recht des Parlaments, Amtsenthebung zu erklären,infolgedessen wird der Präsident zurücktreten. Auch können die Abgeordneten der Regierung ihr Misstrauen aussprechen, woraufhin das Staatsoberhaupt die Regierung zurücktreten muss. Aber unter den Rechten des Präsidenten gibt es die Macht, das Parlament bereits aufzulösen. An realen Beispielen wird also ein System der gegenseitigen Kontrolle ausgedrückt.

Ursprung des Konzepts

Theoretische Begründung unseres FachesKonversation - das Verdienst des englischen Philosophen John Locke. Es geschah in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts. In weit verbreiteter Verwendung erschien der Begriff "System der Gleichgewichte und Kontrollen" zu Beginn des 18. Jahrhunderts dank D. Locke, dem berühmten Zeitgenossen des französischen Schriftstellers und Philosophen Sh.-L. de Montesquieu.

Es ist erwähnenswert, dass die Grundlagen des Prinzips der TrennungBehörden bestanden in den VI-IV Jahrhunderten. vor unserer Zeitrechnung. Ein Beispiel ist der persische Staat Ahmedinow, in dem die Befehlshaber keine Verwaltungsgewalt hatten und die Truppen dem Kaiser nicht direkt gehorchten. Einige Prinzipien des Systems waren charakteristisch für die späteren Epochen des Römischen Reiches.

Das Prinzip der Gewaltenteilung (nur dannLegislative und Exekutive) wurde zuerst von dem Denker des Mittelalters Marsilius von Padua gebildet. Er stellte fest, dass die beste Gegenwirkung gegen Usurpation Bedingungen schaffen würde, in denen es unmöglich wäre, alle Kräfte in einer Hand zu konzentrieren.

Systemeigenschaften

Die Grundsätze des Systems der gegenseitigen Kontrolle sind wie folgt:

• Die Vollständigkeit der Zustandsfunktionen ist verteiltzwischen den Zweigen der Macht. Das Parlament schlägt Gesetzesentwürfe vor und entwickelt diese, die Exekutivgewalt zur Umsetzung der Gesetzgebung, und die Justiz kontrolliert die ordnungsgemäße Umsetzung der Gesetze.
• Die Hauptaufgabe besteht darin, die Entstehung einer Situation zu verhindern, in der alle Macht auf eine Person oder einen Regierungskörper konzentriert ist.

Moderne Darstellung des Systems

Alle fortschrittlichen demokratischen Staaten sind Beispiele für die Umsetzung der Prinzipien des Systems der Kontrolle und des Gleichgewichts zwischen den Zweigen der Macht.

Die Nachhaltigkeit des Systems ist heute durch eine Konstante gegebenKonkurrenz zwischen politischen Parteien für die Stimmen der Wähler. Bei regelmässigen Wahlen zum Parlament führt die Aktivität des politischen Lebens zur Entstehung von immer mehr Abgeordneten, die die alten ersetzen und nicht zulassen, dass irgendjemand das Steuer der Macht rechtmäßig als sein eigenes empfindet.

Es ist auch wichtig, das in der modernen Welt zu beachtendas Prinzip der Gewaltenteilung ist verschwommen - zum Beispiel können die zwei Zweige der Macht eine Reihe von ähnlichen Funktionen haben. Außerdem wissen Sie über das Erscheinen des vierten inoffiziellen Ablegers - der Medien, die auch zum System der Bilanzen und Kontrollen in der Russischen Föderation und anderen Ländern beiträgt.

Nachteile des Systems

Zunächst schien das Prinzip der Gewaltenteilung zu geltenDenker so ein Allheilmittel für alle Arten von Usurpation der Macht. Wir müssen zustimmen, dass diese Denkweise für die Zeit der monarchischen Imperien relevant war. Heute haben nicht nur die Machtbereiche selbst einen erheblichen Einfluss, sondern auch zwischenstaatliche und internationale Organisationen, gegen die das System der Bilanzen und Kontrollen machtlos ist.

Auf Gesicht und so eine moderne Situation: in vielen autoritären, totalitären Ländern der Welt existiert ein Gegengewichtssystem, aber nur formal, in Dokumenten. In Wirklichkeit sind alle Kräfte auf eine Person und ihre Mitarbeiter konzentriert. Legislative und Judikative sind Marionetten, die das Auftreten von unabhängigen Zweigen und das Auftreten von Demokratie schaffen.

Daher benötigt das System ein bestimmtes"schärfen" unter den Realitäten der Gegenwart, um nach wie vor eine gerechte Machtverteilung unter allen zu gewährleisten, die heute die Staatsgeschäfte beeinflussen können.

USA: ein Beispiel für ein System der gegenseitigen Kontrolle

Viele Forscher glauben, dass das idealste Kontrollsystem in den USA gebildet wird. In diesem Zustand wird bis ins kleinste Detail gearbeitet, wobei alle Ausnahmefälle berücksichtigt werden:

• Der Wechsel der gewählten Vertreter erfolgt schrittweise und nicht als Folge von Einzelwahlen.
• Unterschiedliche Nutzungsbedingungen für Vertreter jeder Behörde.
• Grundsätzlich unterschiedliche Schemata zur Bildung von Machtzweigen.
• Gemeinsam kontrollieren die Zweige der Regierung die Befugnisse und die Arbeit des Präsidenten, der jederzeit durch Amtsenthebung seines Amtes enthoben werden kann.

Perspektiven des Systems

Das System der gegenseitigen Kontrolle war früher eines der wichtigsten demokratischen Prinzipien. Aber nichts bleibt für immer: Obwohl seine Rolle immer noch nicht vermindert ist, erscheint es nicht so perfekt und umfassend.

Zusammenfassend merken wir noch einmal, dass das SystemSalden und Kontrollen müssen heute rekonstruiert werden, um alle Entitäten und Organisationen einzubeziehen, die den Staat in seiner Vollständigkeit beeinflussen. Es bleibt jedoch nach wie vor unersetzbar - in der Vergangenheit oder in der Gegenwart war das Machtzentrum in der einen Hand kein exemplarisches Beispiel.