Was ist eine Umfrage? Verstehen

Die Phrase-Exit-Umfrage ist heutzutage ziemlich populär geworden, besonders in Zeiten, die mit den Wahlen zusammenfallen. Aber was bedeutet es?

Wenden wir uns den Wörterbüchern zu

Exit in Englisch bedeutet Exit, Poll - Vote Counting, Voting. Folglich können beide Wörter zusammen als Voting behandelt werden, wenn die Website verlassen wird.

Russisches Schreiben dieses Satzes ist noch nichterledigt. In der Presse und anderen Quellen gibt es verschiedene Möglichkeiten - von "exitpole" bis "excite-poll". Aber letzteres scheint, obwohl in Lopatins orthographischem Wörterbuch geschrieben, am wenigsten erfolgreich zu sein. Im Englischen wird nicht "mit", sondern "z" ausgesprochen, und eine Verdoppelung des Buchstabens "l" erscheint unpassend. Daher erscheint es für viele vernünftig, diesen Satz allgemein auf Englisch zu schreiben.

Warum all das nötig ist

Das Verfahren zur Abstimmung der Bevölkerung nach der Abstimmungdie letzten Jahre begannen intensiv in der soziologischen Praxis verschiedener Staaten der Welt verwendet zu werden. Unter der Bedingung der Anonymität werden Wähler, die gerade das Wahllokal verlassen haben, gefragt, wen sie gewählt haben. Es wird davon ausgegangen, dass die meisten Befragten keinen Grund zur Lüge haben. Dementsprechend sollten die Ergebnisse der Interviews ein ungefähres Bild des Wahlergebnisses vermitteln und teilweise die Überwachungsfunktion erfüllen. Darüber hinaus können Sie mit diesen Daten Informationen über die Wähler sammeln und analysieren (welche Bevölkerungsgruppen bevorzugen jeden Kandidaten). Eine weitere Aufgabe, die die Ausgangsumfrage zu lösen erlaubt, ist eine operative Prognose der Abstimmungsergebnisse. Und schließlich, im Wahlprozess, sind die Umfragen weitestgehend vom Fernsehen und der Presse abgedeckt. Dies erhöht die Spektakulärität des Wahlprozesses und zieht die Aufmerksamkeit aller Bevölkerungsschichten auf sich.

Aus der Umfrage Geschichte

Die erste Klarstellung der Meinung desDer Ausstieg aus dem Wahllokal fand 1967 in den USA statt (gewählter Gouverneur von Kentucky). Im Jahr 1972 wurde die Wahl bei der Wahl des amerikanischen Präsidenten landesweit durchgeführt. Die Methodik dieser Veranstaltung wurde von U. Mitofsky, Direktor des Zentrums für Wahlen und Meinungsumfrage, entwickelt und getestet. In den folgenden Jahren wurde das Zentrum mehrmals reorganisiert, was zur Gründung von Mitofsky International führte, die ähnliche Untersuchungen in anderen Ländern durchführte. Solche Klärung des Willens der Bürger gewann schnell an Popularität, da sie den Organisatoren wichtige Informationen gaben. Besonders wertvoll ist, dass in den Ländern mehrerer Zeitzonen (USA, Russland) die Geschwindigkeit der Datenerfassung in den gewählten Regionen den Wahlzentralen erlaubte, auf die Situation in den Bezirken zu reagieren, in denen die Wahlen noch nicht stattgefunden hatten, vielleicht sogar ihre Strategie zu korrigieren. Meinungsumfragen waren ein echtes Instrument zur Beeinflussung des Wahlprozesses.

Glaub es oder nicht?

Das glauben jedoch nicht alle ForscherExit-Umfrage ist ein gutes Instrument zur Überprüfung der Transparenz von Wahlen. Die Gründe, den Umfragen am Ausgang nicht zu vertrauen, sind etwas. Erstens, wie ehrlich sind die Leute, die die Antwort gegeben haben? Unter Bedingungen voller Demokratie sollten ihre Worte wahrscheinlich geglaubt werden, aber die Menschen haben oft Angst davor, die Wahrheit zu sagen oder sich weigern, überhaupt zu antworten. Es ist auch notwendig, die Mentalität der Bevölkerung, ihre Bereitschaft, Kontakt aufzunehmen, zu berücksichtigen. Es gab also Fälle, in denen Menschen, die während der russischen Präsidentschaftswahl Fragen stellten, ihre Eindrücke in sozialen Netzwerken teilten. Ihre Antworten waren oft Unhöflichkeit oder Aussagen wie: "Für Chuck Norris gewählt". Kann man in einer ähnlichen Situation feststellen, dass die Umfragedaten das tatsächliche Bild der Abstimmung widerspiegeln?

Aber eine andere interessante Überlegung von RussischSoziologen. Wenn die Glaubwürdigkeit des Wahlsystems im Land hoch genug ist, dann braucht die Gesellschaft in solchen Umfragen wie in der Stimmkontrolle nicht viel. Wenn es kein besonderes Vertrauen in die Regierung gibt, und es gibt Vorschläge für möglichen Wahlbetrug, wer wird dann die Ausgangsabstimmung auf die gleiche Weise verhindern?

Und wieder zum selben Thema

Das ist also eine Exit-Umfrage - gut für die Gesellschaft oderein nutzloses Unterfangen? Die Gegner solcher Umfragen haben viele Argumente. Vor den Wahlen ist es üblich, vorläufige Bevölkerungsumfragen durchzuführen (oft mit Hilfe von Internet-Technologien). Aber solche Informationen, die vor der Abstimmung verkündet werden, können ihr Ergebnis ernsthaft beeinflussen. Der Wähler, der gesehen hat, dass sein Kandidat das Rating nicht nutzt, kann seine Entscheidung ändern und sogar die Wahl komplett ignorieren. Natürlich kann eine solche Situation nicht als richtig angesehen werden. Darüber hinaus besteht eine große Versuchung, Umfragedaten zu manipulieren, um eine Situation zu schaffen, die für einen der Kandidaten geeignet ist.

Und doch ist die Einstellung zu solchen Umfragen wahrscheinlicherZeichen "Plus" als "Minus", und ihre Daten sind vertrauenswürdig. So kam es in der Ukraine während der Präsidentschaftswahlen 2004 zu einem wahren Skandal aufgrund der Diskrepanz zwischen den Umfragedaten der verschiedenen soziologischen Zentren und den offiziellen Abstimmungsergebnissen. Der Skandal endete mit dem ersten Maidan und der dritten Runde der Präsidentschaftswahlen, die ein völlig anderes Ergebnis zeigten. Aber bei den Wahlen des Präsidenten der Ukraine im Jahr 2014 fiel das tatsächliche Abstimmungsergebnis fast vollständig mit den Ergebnissen der Wahlen zusammen. Daher ist die Umfrage für die Umfrage interessant.