Die Aufstachelung des ethnischen Hasses

Heutzutage wird viel über Anstiftung gesprocheninterethnische Zwietracht in der Welt und in einzelnen Ländern. Gesetzgebende Organe der Länder ändern ab und zu das Strafgesetzbuch, wodurch die Verantwortung für solche Aktionen erhöht wird. Ständig wird jemand verhaftet, Kriminalfälle werden eröffnet. Auf der Grundlage der Anstiftung zu ethnischem Hass werden Morde und andere Verbrechen begangen. Lassen Sie uns versuchen herauszufinden, was wirklich vor sich geht.

Zuerst müssen Sie den Begriff definieren. Die Anstiftung der interethnischen Zwietracht ist eine Handlung, die auf die Anstiftung zu interrassischer und interethnischer Feindseligkeit gerichtet ist. In allen zivilisierten Ländern gelten sie als kriminell, und gegen Personen, bei denen dies vermutet wird, werden Strafverfahren eingeleitet. Und jetzt werden wir genauer betrachten.

Zum Beispiel entzündet sich der russische Staatinterethnic discord erkennt als ein Verbrechen gegen die Sicherheit des Landes, sowie gegen die Grundlagen des staatlichen Systems. Klar und klar. Artikel der Verfassung der RF warnt seine Bürger und alle diejenigen, die auf dem Territorium des Landes leben, dass es unmöglich ist, alles zu rühren und zu propagieren, was zu Feindschaft auf interethnischen, rassischen, sozialen, nationalen und religiösen Gründen führt. Das Strafgesetzbuch legt Sanktionen für solche Aktionen fest. Für die Aufstachelung zum ethnischen Hass sieht Artikel 282 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation eine Geldbuße vor, bestimmte Tätigkeiten (bis zu 3 Jahre), Pflichtarbeit (bis zu 108 Stunden), Besserungsarbeit (bis zu 1 Jahr) oder Freiheitsstrafe (bis zu 2 Jahren) . Wie Sie sehen können, werden solche Aktionen in Russland als illegal angesehen.

Wie verhält sich die Welt zur Anstiftung?interethnische Zwietracht? Im deutschen Strafgesetzbuch, für jeden, der sich in der Aufstachelung des Hasses engagiert, richtet es gegen einen bestimmten Teil der Bevölkerung, unterstützt die Aufstachelung der sozialen Zwietracht, verspottet diesen oder jenen Teil der Bevölkerung, kann Strafe verdienen - bis zu 5 Jahren Haft. Hier ist alles viel strenger als in Russland.

Frankreich, Dänemark, die Niederlande und Deutschland habenGesetzgebung, die für verschiedene Aussagen zur Anstiftung zu ethnischem Hass, oder andere vorsieht. Und es ist egal, ob es Absicht oder mögliche Konsequenzen gab. Hier ein beredtes Beispiel: In Frankreich wurde der Herausgeber der Zeitung verurteilt, der einen bösartigen antisemitischen Artikel veröffentlichte. Der Angeklagte wollte sich verteidigen, indem er angeblich Informationen veröffentlichte, ohne sie zu lesen, und er hatte nicht die Absicht, Hass zu schüren. Dies half ihm jedoch nicht.

Frankreich hat auch das Strafgesetzbuch geändertder Code, den man nicht einmal leugnen oder die Tatsache des Nazi-Völkermordes an Juden in Frage stellen kann. Dies ist unabhängig von der Absicht der Schuldigen ein Verbrechen. Viele Leute betrachten diese Annäherung als die Flexion eines Stockes, aber die Tatsache bleibt bestehen. Vielleicht können die Wissenschaftler, wenn sie mehr lesen und ihre Gedanken lesen können, die entsprechenden Änderungen vornehmen. Wer weiß, was in der Zukunft zu erwarten ist.

Wir gehen weiter auf dem Globus. Ähnliche Gesetze haben andere Länder. In Irland zum Beispiel, um ein Verbrechen zu begehen, das durch ethnische Konflikte motiviert ist, reicht es aus, einen bedrohlichen, beleidigenden oder anstößigen Ausdruck zu verwenden, der bei einem Teil der Bevölkerung Hass oder Angst verursacht. Und in Israel für eine Publikation, die sich auf die eine oder andere Weise auf Rassismus bezieht, kann man eine Haftstrafe von bis zu 5 Jahren bekommen. Aber für das Speichern und Verteilen von Artikeln, die gesetzlich verboten sind, um Rassismus anzuregen, müssen Sie 1 Jahr auf "Kojen" verbringen. Auch Indien ist nicht hinter der Welt zurückgeblieben. Wenn Sie hier als Brandstiftung des interkommunalen Hasses anerkannt werden, dann wird Sie die Strafe nicht warten lassen, und das ist ein Urteil von bis zu 5 Jahren.

Betrachten wir abschließend die Situation in den Vereinigten Staaten. Anders als in anderen Ländern interpretieren die Gerichte die Meinungsfreiheit in weiten Bereichen. Dies stellt ein ernsthaftes Hindernis für die strafrechtliche Verantwortlichkeit für solche Maßnahmen dar. Wie die Gerichte in den Vereinigten Staaten anerkennen, ist die Einschränkung der Meinungsfreiheit nur in Fällen zulässig, in denen die Gefahr rechtswidriger Handlungen besteht und alle anderen Maßnahmen unwirksam sind. Hier marschieren die Nazis in einer Hakenkreuzuniform durch die Straßen von Chicago, wo Juden leben, die den Holocaust überlebt haben. Und darin gibt es keine Verletzung, weil jeder das Recht auf Redefreiheit hat.